Experiments never fail

새 저작권법에 대한 논란 새로산 CD는 골방에서만 들으라고?

지금 주목받고 있는 분야는 음반업계. 하지만 이러한 논란은 이미 소프트웨어산업에서는 예전부터 있어왔다. 어떤 산출물이 컴퓨터를 통해 쉽게 복제가 되고, 인터넷을 통해 쉽게 퍼질 수 있다는 특성이 기술의 발달에 의해 음반업계에도 들어닥친것.

소프트웨어산업은 어떤가? 몇몇 유료소프트웨어가 있고, 주로 상업용목적으로의 사용을 제한한다. 대개의 사람들은 꼭 필요하다고 생각되는 몇몇 경우를 제외하고는 구입하지 않는다. 에이 그거 유료야? 안써... 라는 분위기. 하지만 GNU라이센스의 OpenSource 프로젝트들을 보면, 유사한 무료프로그램들 무지 많다. 쉽게 다운받아 쓸 수 있고, 만족해한다. 그럼 무료소프트웨어 제작자는 무엇으로 먹고 사느냐라는 문제가 있지만, 광고, 기부, 상업용에 한한 수익, 취미생활 등 다양한 방법이 존재한다. (특히 BitTorrent 제작자가 기부로 가족들을 먹여살린다는 이야기는 지금의 우리시대엔 do for a living 할 수 있는 실로 다양한 방법들이 있슴을 암시한다.)

만일 이번 법 개정으로 음원의 접근이 유료화된다면, 대개의 사람들은 외면할 것이다. 물론 드물게 그런 가운데도 히트칠 음반도 있겠지만서도... 그러면서, GNU와 유사한 무료(내지는 저가의) 라이센스를 내세우는 음악가가 등장할 것이다. 그들은 무료이기에 사람들로 부터 환영받을 수 있고, 더욱 잘 퍼질 수 있다. 커피shop에서는 유료라이센스의 음악을 트는 대신, 무료라이센스의 음악을 틀것이고, 그것은 오히려, 무료라이센스음악이 더 잘 퍼지게 될 계기가 될 수 있다. 나중에, 음악가로서의 실력이 훨씬 더 좋은 무료 음악가가 있다면, 그때도 과연 사람은 유료음악가의 음원에 대해 돈내고 싶어할까?

이 얘기는 마치 윈도우와 리눅스를 이야기하는 것과도 비슷하다. 윈도우나 리눅스나 나름대로 각각 발전한다. 리눅스가 직접적인 수익을 못거둔다고 해서, 망하거나, 외면당하거나 그런 것은 아니다.

리차드스톨만의 이야기


음악가로서, 음반제작자로서 얼마나 돈을 더 모으고 싶어하는지는 모르겠지만, 어느정도 경제적자립만 된다면, 자신의 음원들을 통해 세상을 아름답게 하는데 기여할 수 있슴을 그들도 좀 알았으면 좋겠다.